Исследование теста аспектных метафор
Идея использования аспектных метафор — нестандартных словосочетаний, лишенных изначального смысла — была предложена в 2006 году социоником Верой Новиковой, как инструмент эффективного типирования. Ростовское соционическое сообщество решило проверить возможности этого теста, и в январе 2009 года всем желающим было предложено поучаствовать в исследовании, посвященном этой методике.
Для проведения исследования были использованы те метафоры, которые нам удалось найти на просторах интернета, список получился следующим:
- структурная истерика
- битвенная плавность
- борьба маятника
- вихревой монумент
- властный риск
- волевая полночь
- восторженность структурных схем
- всесокрушающий компромисс
- дальновидная сиюминутность
- деликатный алгоритм
- жизнеутверждающая недостаточность
- завершенное постоянство
- законсервированная импровизация
- захват периода
- захватывающая осмысленность
- конструктивное опьянение
- милосердие причины
- молниеносный комфорт
- надрывная схематичность
- параметрический экстаз
- плацдарм безвременья
- поспешная территория
- приторная вероятность
- пушистая невозможность
- родная целесообразность
- солёная догадка
- сопливая разновариантность
- статистический восторг
- тесная проницательность
- технологичная человечность
- утвердительный диалог
- уютная вероятность
- щемящий интеграл
- элитарная анархия
- энтузиазм расписания
Сразу же хочу откомментировать метафоры, попавшие в этот список. Согласно правилу построения диафор (двусоставных аспектных метафор), предложенному В.Новиковой, в диафорах должна быть использована семантика аспектов, противоположных полюсов одной дихотомии разной «вертности»: БЛ+ЧЭ, БС+ЧИ, и т.д. При этом слова, составляющие диафоры, должны максимально однозначно относиться только к семантике выбранного аспекта. Должен заметить, что этому правилу удовлетворяют далеко не все диафоры. Например слово «маятник» в диафоре «борьба маятника» можно отнести к аспекту БИ с большой натяжкой, да и отнесение к ЧС слова «борьба» — вопрос тоже далеко неоднозначный. Проблема была бы более решаемой, будь на вооружении социоников более-менее серьезные аспектные словари, но, к сожалению, кроме набросков в книге В.Миронова «Семантика информационных аспектов», лично мне ничего не попадалось.
Ряд диафор, таких как «дальновидная сиюминутность», поначалу вообще вызвал недоумение, однако позже мы пришли к выводу что эти диафоры используют противоположные полюса признаков Рейнина (в этом случае «стратегия-тактика»). Работоспособность таких диафор весьма сомнительна, так как принципы их построения совершенно отличаются от правил построения диафор. С другой стороны, если вспомнить определение аспекта, как совокупности трех ПР, предложенное В.Мироновым, то идея построения диафор на признаках Рейнина кажется заслуживающей того, чтобы ее проверить. Однако следует иметь ввиду что в диафорах, построеных по «классической» схеме, квадровые признаки «субъективизм-объективизм» или «решительность-рассудительность» (для рациональных или иррациональных аспектов соответственно) остаются неизмеными, в то время как признаки «статика-динамика» и «этика-логика» или «интуиция-сенсорика» меняются во втором слове диафоры на противоположные. Вопрос о том, какие признаки в использованных нами диафорах на ПР остаются неизменными, а какие меняются, нами не решен.
Тем не менее, для целей исследования были использованы все вышеперечисленные диафоры. На наш взгляд, аспектная принадлежность диафор выглядит следующим образом:
| поспешная территория |
(БИ) |
(ЧС) |
| плацдарм безвременья |
(ЧС) |
(БИ) |
| захват периода |
(ЧС) |
(БИ) |
| волевая полночь |
(ЧС) |
(БИ) |
| властный риск |
(ЧС) |
(БИ) |
| борьба маятника |
(ЧС) |
(БИ) |
| битвенная плавность |
(ЧС) |
(БИ) |
| уютная вероятность |
(БС) |
(ЧИ) |
| тесная проницательность |
(БС) |
(ЧИ) |
| сопливая разновариантность |
(БС) |
(ЧИ) |
| солёная догадка |
(БС) |
(ЧИ) |
| пушистая невозможность |
(БС) |
(ЧИ) |
| приторная вероятность |
(БС) |
(ЧИ) |
| энтузиазм расписания |
(ЧЭ) |
(БЛ) |
| щемящий интеграл |
(ЧЭ) |
(БЛ) |
| надрывная схематичность |
(ЧЭ) |
(БЛ) |
| захватывающая осмысленность |
(ЧЭ) |
(БЛ) |
| восторженность структурных схем |
(ЧЭ) |
(БЛ) |
| статистический восторг |
(БЛ) |
(ЧЭ) |
| параметрический экстаз |
(БЛ) |
(ЧЭ) |
| структурная истерика |
(БЛ) |
(ЧЭ) |
| родная целесообразность |
(БЭ) |
(ЧЛ) |
| милосердие причины |
(БЭ) |
(ЧЛ) |
| деликатный алгоритм |
(БЭ) |
(ЧЛ) |
| технологичная человечность |
(ЧЛ) |
(БЭ) |
| элитарная анархия |
аристократия |
демократия |
| утвердительный диалог |
деклатимность |
квестимность |
| вихревой монумент |
динамика |
статика |
| конструктивное опьянение |
конструктивизм |
эмотивизм |
| жизнеутверждающая недостаточность |
позитивизм |
негативизм |
| законсервированная импровизация |
предусмотрительность |
беспечность |
| завершенное постоянство |
результат |
процесс |
| молниеносный комфорт |
решительность |
рассудительность |
| дальновидная сиюминутность |
стратегия |
тактика |
| всесокрушающий компромисс |
упрямство |
уступчивость |
Участникам исследования было предложено дать интерпретации предложенных аспектных метафор и отправить нам ответы конфиденциально. Общее количество собранных анкет составило около 50 штук, на сегодняшний день проанализировано менее половины из них.
Начальная задача заключается в определении ТИМа автора анкеты. Для чистоты эксперимента анализ производится «слепым методом» — анализируя анкету, мы не знаем, кто ее автор. В процессе работы нарабатывалась и методика анализа — на настоящий момент мы пришли к следующей технологии:
— По каждой диафоре аспектам присваиваются различные баллы, в зависимости от степени их использования: развернутый ответ по аспекту, повторение слова как есть, игнорирование аспекта, перевод на другой аспект, и т.д.
— Подсчитывается количество каждого балла, набранное аспектом
— Производится анализ, где выбираются самые «говорящие» и самые «молчащие» аспекты
— На основании анализа выносится версия ТИМа
— Версия сверяется с обнаруженными в интерпретациях признаками Рейнина
Даже по тому небольшому количеству анкет, которое мы успели проанализировать, можно сделать некоторые выводы:
— Сходимость результата типирования с предполагаемым ТИМом оказалась достаточно высока: во многих случаях точное попадание, в некоторых — попадание по одной функции, либо на зеркальный ТИМ. О статистике в процентном выражении, как мне кажется, не имеет смысла говорить до того, как будет проанализировано достаточное количество анкет.
— Диафоры на признаки Рейнина показали свою несостоятельность в большей массе. Однако после анализа всех анкет могут появиться какие-нибудь, которые будут сочтены работоспособными. Такие диафоры нужно будет более тщательно проанализировать, чтобы выяснить правила их составления.
— Весьма выраженной намечается статистика по вербализуемости различных функций наиболее говорящими являются функции блока ЭГО, а так же 6-я, наименее говорящие — 4-я и 7-я (нумерация по кольцевой модели А). О более подробной статистике также можно будет говорить по окончании анализа всех анкет.
По окончании анализа анкет также можно будет провести статистику по достоверности «аспектных» диафор, чтобы отобрать наиболее эффективные из них. Кроме анализа анкет, подготавливается сводный материал по диафорам: все ответы записываются в таблицу а затем сортируются по диафорам. Далее можно будет провести анализ этих ответов, с целью обнаружить в них какие-нибудь тенденции. Все материалы предполагается разместить в открытом доступе на сайте Ростовского соционического сообщества для приобщения к исследованию всех желающих.
В заключении, хотим выложить оригинальные интерпритации диафор, которые вызвали у нас улыбку (орфография и пунктуация сохранены):
— волевая полночь — исполнение супружеского долга в состоянии отключки
— волевая полночь — ночь. романтика, жутко хочется.., и усилием воли заставляешь себя уйти. Дура!
— дальновидная сиюминутность — На одного мастера дзен напал кабан. Но он успел по корням залезть но отвесный склон. Не успел он долезть до верха, как оттуда показалась голова медведя. Тогда мастер оглянулся и увидел вкусные красные ягодки. И он стал их есть.
— жизнеутверждающая недостаточность — Потребительская корзина, состав которой вызывает здоровый смех
— поспешная территория — Лавина сходит. Быстро, сука, сходит!
— поспешная территория — экскурсия по храмам Египта с тикающим о времени экскурсоводом
— поспешная территория — автобусная остановка в жаркий день
— щемящий интеграл — Интеграл какой-то. Кого-то щемит O_o
— пушистая невозможность — Результат генной инженерии, который должен бы помереть, но почему-то жив, и все с ним в порядке. И у него есть пух.
— пушистая невозможность — Это девушка, мы сидели с ней на занятиях. У нее были огромная пушистая шапка волос, она тихо улыбалась, шла, когда ее брал за руку и вел, смешно разговаривала и когда было холодно, мы сцепляли руки и закрывали их рукавами. Иногда я звал ее охотиться за эклерами или сидеть в засаде на интеграл. Ее волосы были реально пушистой невозможностью, как и она сама
— всесокрушающий компромисс — «А кто не согласен с данным действием, которое принесёт всем одни благоприятные последствия и никто не почувствует себя ущемлённым, будет уничтожен. Физически. Или морально. По желанию.»
— милосердие причины — что то сделать из милосердия. Добить раненного противника, например. (чтоб не мучился)
— молниеносный комфорт — комфорт, который наступает подозрительно быстро, опровергая закон подлости
— тесная проницательность — догадаться, где в забитом носками комоде найти второй носок из пары
Март, 2009г.
Организатор исследования — МАЛЬВИНКА
Подбор диафор — irvikt
Помощь в анализе анкет — proud, Etlinn
Автор заметки — sdemon7
Материалы тестирования, отсортированные по диафорам, можно скачать с сайта РСС
Обсудить на Социофоруме